Un Anonymus mexicano, preso en Chiapas

Gustavo Maldonado López de 32 años,
activista digital en Chiapas fue detenido el
pasado 8 de agosto en Tuxtla Gutiérrez,
Chiapas. La acusación formal versa sobre
delitos contra la salud en su modalidad de
narcomenudeo. En realidad, las autoridades
chiapanecas lo persiguen por ser opositor y
disidente del gobierno.
Este año conocimos de los cargos falsos de
terrorismo a los activistas digitales de
la #Op5Puebla. En Guadalajara Jorge
Zul emprendió una campaña digital y en las
calles de denuncia del alcalde por la
inseguridad, lo que le valió un arresto. Los años
recientes han sido prolíficos y sólo a manera
de ejemplo citamos a; los tuiteros terroristas
de Veracruz Maruchi Bravo y Gilberto
Martínez, Mario Flores en el 2011 ambos casos
acusado de terrorismo y a Héctor Bautista
bloguero chiapaneco que en 2009 y en
cumplimiento de “una denuncia anónima” pasó
bajo arraigo 40 días.
La historia de la represión rodea las tesis
lineales de progreso y se vuelve contra
nosotros, una y otra vez. Pensábamos que tras
el fuerte movimiento por la liberación de
Héctor Bautista habíamos aprendido algo. Al
parecer el aprendizaje ha hecho que la
autoridad refine sus métodos. El jueves 8 de
agosto una persona vestida de civil le gritó
Gustavo mientras regresaba a su casa:
–Gaby, hola –¿Cómo estás?- le decía un
desconocido a unos 10 metros.
Gustavo siguió adelante, hasta que otro
hombre lo abrazó y dijo:
-¿Eres Gabriel no? Ya te tenemos. Te vamos a
presentar solamente.
En un Tsuru blanco fue llevado a dos agencias,
última de las cuales especializada en delitos
contra la salud. En dicha agencia su cartera,
efectos personales y su celular inteligente le
fueron retirados. Solo hasta las 4 am del
viernes 9 de agosto le permitieron llamar a su
familia. En la dependencia supo que lo acusaban
de tráfico de drogas, pero la autoridad nunca
mostró la supuesta evidenci. En menos de 24
horas el Ministerio Público lo consignó a la
prisión del Amate, hecho inédito por su
rapidez.
El gobierno de Manuel Velasco sostiene en
un boletín que Gustavo es narcomenudista,
pero la base de la denuncia es una llamada
anónima y una indagatoria que no contiene
testimonios directos o indirectos, es decir, no
existe una sola acusación que lo implique. La
PGJE dice que tras ello se avocó a investigar
desde marzo y supuestamente encontró que
Gustavo era guardia de seguridad en el bar
“Toro Rojo” cerca de su domicilio y que ahí
distribuye drogas. Sin embargo, en el
expediente solo existen testimonios de los
policías, quienes por cierto presentan
identificaciones de haber ingresado a la
corporación apenas hacer dos meses, cuando la
investigación, como da cuenta el expediente se
inició en marzo.
Al no existir acusación o testimonio que
implique a Gustavo con el tráfico de drogas no
debió ser consignado bajo cargos de tráfico y
suponiendo sin conceder que existiera posesión
de narcóticos, la PGJE estatal no ha
presentado la evidencia física, ni al momento
de su detención, ni ente el MP, ni en la
audiencia constitucional. La acusación se funda
en testimonios de policías ministeriales.
En realidad Gustavo es un joven de 32 años
que vive con sus abuelos quienes invirtieron en
un cibercafé ubicado en su mismo domicilio y
que él administra personalmente. Pasa sus días
en el negocio familiar desde que abre sus
puertas a las 10 am, hasta que cierra a las 8
pm. Como no tiene empleados, necesariamente
está todo el día estar ahí. Los fines de semana
asiste a clases de sistemas computacionales en
el Centro Universitario del Sur y Sureste,
universidad que ha entregado al juez una carta
de conducta sobresaliente.
Desde hace tiempo sigo a Gustavo en twitter y
youtube. Forma parte de las tribus digitales
asociadas con la identidad Anonymus, de la
que hay decenas de comunidades digitales, por
localidades, regiones e intereses. Con métodos
de acción distinto. Estas comunidades
comparten la denuncia de la corrupción
gubernamental y la defensa de la libertad de
expresión. Legión Chiapas, grupo de Gustavo, se
caracteriza por denunciar y difundir los
abusos de las autoridades, los casos de
corrupción y los excesos de funcionarios
públicos en Chiapas. Particularmente es crítico
del Gobernador Manuel Velasco y del
presidente municipal de Tuxtla Gutierrez,
Samuel Toledo. Lo que hace Gustavo es lo que
cientos de activistas digitales hacemos en
México, lo que además de ser perfectamente
constitucional, es deseable en una sociedad
abierta al debate.
De entre sus últimos tuits, destaco un retuir
que habla de la compra de un spyware, cito:
“Anoche llegó a la PGJE el cobro del blackeyed
hosting monitor contratado para encontrarme
a mí y a otros… Pagaron 635mil el semestre.”
En medio de un escándalo mundial por el nivel
de intrusión en las comunicaciones digitales de
los ciudadanos y de la solicitud de
investigación que hemos interpuesto ante el
IFAI por el uso del spyware FinFisher en
México, el caso de Gustavo huele a crónica de
una persecución anunciada.
Todo indica que las autoridades inculparon
falsamente a Gustavo porque lo creen
relacionado junto con el prestigiado
periodista Isaín Mandujano, con una cuenta
muy seguida en el estado y que filtra supuesta
información del gobierno. El Incómodo, me
dicen colegas locales es un “whistleblower”
anónimo que ha levantado mucha ámpula. A raíz
de la detención de Gustavo, se ha desatado
una campaña en twitter de cuentas anónimas
contra Isaín Mandujano, lo que fortalece la
hipótesis de la persecución política.
En Chiapas se puede ser un denunciante
anónimo, pero no se puede ser un usuario
anónimo de redes sociales, dice Lord
Edramagor con acertada ironía. Denuncias
anónimas fueron la base falsa de las
acusaciones de Héctor Bautista y de los chicos
en la #Op5Puebla, ahora cambiaron los cargos
del terrorismo al narcomenudeo lo que
probablemente ha sembrado duda en muchas
personas a la hora de apoyat su causa. Lo
cierto es que ni Gustavo, ni Isaín manejan esa
cuenta. Un simple análisis de los datos
filtrados revela que el origen de la fuente está
en el epicentro mismo del poder.
Adicionalmente, Isaín en su larga trayectoria
siempre ha firmado sus notas y sigue las reglas
comúnmente aceptadas del periodismo crítico.
He hablado con el padre de Gustavo. Como
cualquier familia con hijos presos, están
devastados. Entre lágrimas me dijo: “Yo estoy
orgulloso de mi hijo, porque no es apático, ni
flojo, ni enviciado. Es un joven comprometido
con sus ideas”. Contra lo que quería el gobierno
sigue desde ahí su labor: “Es imposible no ver
las injusticias de las que muchos de mis
hermanos encerrados acá han sido presa.”
publica en las redes administradas por una
personas de su confianza
El 16 de agosto el Juez Tercero de lo Penal en
el Amate, Jesús Aguilar Zúñiga dictó auto de
formal prisión a Gustavo Maldonado. Se
debate ahora sobre seguir el proceso sumario o
renunciar a él en busca del amparo de la
justicia federal. Las redes internacionales se
han movilizado y con excepción del trabajo de
Isaín, los medios mexicanos han callado. El
costo para Velasco será muy alto si no aprende
la lección, debería evaluar seriamente el
desistimiento. Sobra decir que lucharé junto
con decenas de activistas digitales y
ciudadanos por su libertad, como él
seguramente lo haría por mí y como
seguramente lo haremos en todos los casos de
persecución de la libre opinión Somos Legión.
Nadie debería estar preso por criticar a un
gobernante, Menos si se trata de Manuel
Velasco. No le falta razón a Gustavo. En el
Amate se encuentra el profesor Alberto
Patisthán decano de los presos políticos
mexicanos. El más viejo y el más reciente caso
de persecución confluyen. Así es la historia en
México, circular.